Terremoto “Non Stop” Reconstrucción y desarrollo

Las devastadoras consecuencias del terremoto están a la vista de todos nosotros y del mundo. Su real efecto y daños no los podemos cuantificar en su totalidad. Cuando muchos pensábamos entrar en una etapa modernizadora y de gran desarrollo, Se nos presenta un tremendo desafío de reconstruir parte importante del país.

Hemos sido participes de una catástrofe de proporciones y de una gran tarea como país de reconstrucción. Distintos sectores han demostrado ser parte importante  de la existencia de un sistema que pese a las críticas funciona, y como tal necesita profundos cambios. En materias de regulaciones, flexibilidad y trasparencia.

 Hoy estamos ante un escenario desfavorable luego de tener un país que daba un punto de inflexión, tras las elecciones presidenciales. Pero el destino histórico de nuestra tierra nos presento  una tremenda barrera.

Chile hoy posee un gabinete de excelencia de personas altamente calificadas. Existiendo una evidente mejoría en la forma de gobernar, más profesional y menos centrada en la imagen. Quienes tendrán la difícil tarea de reconstruir un país que siegue anquilosadamente pensando en que el “estado” todo poderoso solucionara todos los problema mitificando el lucro, lo social, el empresariado etc. y muchos temas que por décadas siguen en un estilo latinoamericano “regresista”.

Tenemos un sistema basado en una clase política desactualizada de las necesidades de un mundo moderno. Y con claro desgaste en el discurso y su propia coherencia. Claramente dificultan el gestionar y mejorar tremendos nudos que existen en nuestras instituciones. En los últimos días hemos visto en la prensa declaraciones de que tenemos un ministerio de gerentes. Y resaltando la falta de manejo político. Mi pregunta entonces es plantearnos si anteriormente teníamos gran manejo político y comunicacional. No mejoramos sustancialmente en muchísimos temas.

Clave para nuestro país es descentralizar. Sin duda se reacciona localmente y de forma más eficiente, con mayor prontitud.  Existiendo una mejor gestión de los recursos y mayor capacidad de  reacción ante situaciones de crisis.

La Descentralización es un tema que ha dormido en las decisiones de nuestras autoridades. la frase pensar globalmente y ejecutar localmente es sin duda una de las grandes dicotomías en la discusión. Y mas aun en nuestra etapa de reconstrucción.

Se calcula que el país necesitara aproximadamente US$ 30.000 millones para reconstruir. Presentándose un déficit fiscal de US$1000 millones. Tarea en términos económicos y políticos realmente compleja y de la necesidad de grandes acuerdos

No puedo dejar de señalar que aquellos fondos del futuro de chile producto del cobre se han disminuido a un 1/3 de lo antes señalado y como el país el año anterior aumento su gasto de gobierno en una forma considerable estableciendo en términos comprables un superávit en el gasto sobre el normal de aproximadamente un 8 %. El nuevo gobierno recibe una administración anquilosada, Con una centralización que causo tremendos e impresentables errores. Un país que se debe reconstruir y una infraestructura en materia hospitalaria, educacional, viviendas  Millonaria. Muchos no se percatan la envergadura y señalan que el porque de una solución rápida. Sin embargo la realidad es distinta. Nuestra capacidad solamente de construir en términos inmobiliarios no tiene la capacidad por lo que se deberá buscar medidas eficientes y de calidad.

Nuestro país está acostumbrado a tener un manejo de las situaciones centrado en entregar una imagen y un enfoque “social” si bien los avances en ese tema muchos fueron de gran envergadura y éxito.se estableció una cultura centrada en titulares de diarios y de que dicen los medios. en comparación a tener una estructura más técnica y analítica de lo relevante. Sin solo pensar en lo políticamente correcto

La lógica de una nueva forma de gobernar, me parece positiva inclusiva en las acciones y no en el discurso, Y con gran enfoque en hacer las cosas bien.se acabo la era de las comisiones. Existe claro conocimiento del concepto de accountability.

Me parece prudente revisar nuestra planificación tributaria. Y sin duda la factibilidad técnica desmitificara realmente las propuestas. Hasta el momento chile cuenta con reservas internacionales. Acceso a créditos y podría modificar impuestos. Punto en particular me cuesta creer una viabilidad sino más que transitoria. Grabar industrias específicas es cambiar las reglas del juego y eso si bien no es popular, causa costos a largo plazo y menor inversión.

Aun así creo incorporado en mi ADN un visión positiva de cómo se enfrentaran. Los grandes desafíos de un terremoto que causo fisuras en lo político. Social. Económico. Cultural y en el espíritu. Punto importante en tener nuestra capacidad de resiliensia y generar acuerdos transversales no pensando en el beneficio de los pocos o cuan mejor será mi imagen. Sino pensando en un Chile más moderno con menos nudos en sus instituciones más flexibles, Con más acuerdos y menos ideologizado.

Chile necesita “inspiración”

El crecimiento económico no se logra solo con transpiración (acumulación de factores productivos) es imprescindible la inspiración (productividad de los factores)

En los últimos 30 días han ocurrido hechos importantísimos para nuestro país, un nuevo gobierno que comienza a marcar las diferencias respecto al anterior, el rompimiento de grandes tabúes en términos políticos e ideológicos, un país que comienza a mostrar las verdaderas cicatrices de un anquilosado Estado.  Son factores que determinan nuestra antigua forma de ver como gobierno-oposición – gobierno- privados, Se relacionaban y conjeturaban un actuar fielmente predecible.

Nuestro país  está resentido sus instituciones están en una compleja tarea de volver a la “normalidad” Esperemos que nuestra economía vuelva a tasas de sobre el 5% que nos devuelvan a las sendas del  desarrollo.

Sabemos que  El crecimiento económico se explica por la acumulación de factores de producción –capital y trabajo– y por las ganancias de productividad en el uso de los mismos. Las ganancias de productividad, a su vez, son función de la innovación tecnológica y de las mejoras en la calidad con que se asignan los insumos a sus diferentes usos. En la práctica, para un país dado en un momento histórico también dado, los incentivos para la acumulación de capital, para el mayor esfuerzo de trabajo, para la innovación tecnológica y para las mejoras en la calidad de asignación de los recursos, estarán determinados por las instituciones existentes y su evolución esperada.

Es el gobierno y las instituciones quienes deben facilitar un ecosistema en donde existan incentivos., Vemos como países comparables como Australia el 2009 creció a un 1.3% en términos del Pib y  Chile un -1.5%, además podríamos agregar a Brasil 0.1%, Perú 0.9%.  Afrontamos una crisis de buena forma gracias a las reservas del cobre. Pero esa realidad falsa, fue motivo de un aumento del gasto público cercano al 18% en términos nominales. Este relativo bienestar. Es hoy una realidad. La pregunta es ¿porque no se usan esos fondos en vez de aumentar impuestos?

La clave esta en ver como se asignan esos recursos del cobre, y los dineros para la reconstrucción sumado a como el estado reasigna sus gastos eficientemente.  Tengo la visión Mas allá de ser un gobierno de derecha que subió impuestos preferiría fuese recordado como el gobierno que se atrevió a ponerle el cascabel al gato. Que no cayó en esa fiebre latinoamericana de centrarse en que cuantificación tendrá en las encuestas.

El enfrentar los temas importantes que hoy son conflictivos, al fin y al cabo constituyen las decisiones valientes que marcaran los próximos 10 y 20 años. Como Sueldo fijo, relativamente alto. Respecto a otros países y productividad baja. Reforma al estado. y no orientar nuestras fuerzas a ver qué sector industrial podemos subirle un impuesto. Sino dedicar los esfuerzos a un sistema de recaudación más eficiente y a un estado que asigne los recursos de formas más innovadora y efectiva. Nuestra capacidad de crecimiento está siendo cuestionando en forma mayúscula por el retraso en decisiones que debemos debatir. Y no encontrarnos en este sentimiento soterrado de progresismo económico, que raya en decisiones que muchas veces responden a requerimientos y dividendos políticos que realmente a una efectiva forma de hacer una sociedad más equitativa. Hablamos todos los días de Educación y realmente esperamos una refundación más que reconstrucción  de la infraestructura. Necesitamos poder hacer los cambios que chile necesita en la materia prioritaria para vencer la diferencias de oportunidades en nuestro país.

Por años hemos aprendido que el crecimiento económico se estableces respecto a la

Calidad de las políticas: estabilidad macroeconómica, reformas estructurales y calidad de las instituciones  y su complementariedad en las políticas. Pero debemos enfocarnos en nuestras debilidades y orientar recursos a la educación y el emprendimiento. Dejando a veces de lado ese concepto paternalista del estado y comenzar a creer en las personas.

Crear un ecosistema basado en una educación de calidad. Garantizara un país con mejores tasas de crecimiento. Mayor igualdad de oportunidades. Más y mejores empleos.

La tarea de crear ecosistemas de emprendimiento es tarea de todos  y sobre todo de las instituciones faciliten  el intercambio del conocimiento y recursos. Donde las ideologías publico-privadas tienen cabida en una discusión orientada a dar mayores beneficios en términos globales y más descentralizados. Pensadas en sus efectos de corto y largo plazo y con clara orientación a crear una mejor calidad de vida.

En estas situaciones de crisis la frase de Albert Einstein “No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo, Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias”. Cobra gran sentido  para nuestra inspiración.

Esperemos que esas ideas se realicen  en acciones. Y en la capacidad de Creer que podemos hacer las cosas bien aunque las dudas acalambren las energías.

Impuestos ¿una tentación?

Últimamente hemos sido espectadores de cómo los medios han dado tribuna a políticos, economistas, y un sin fin de cientistas sociales. Resurgiendo un viejo debate de los impuestos. Palabra favorita para el gran estado y Fuente incalculable de financiamiento de ese gran “Frankenstein estatal” y como no olvidar “lo social”.

Por años la existencia  de esta potestad tributaria ha sido para el estado una forma eficiente para recaudar recursos. Hoy ante la emergencia resaltan como una forma de obtener recursos para la reconstrucción.

El objetivo de un tributo es de acuerdo a principios constitucionales de equidad y social de solidaridad. Despiertan en las personas duda si realmente se cumplen.

Hoy el tema es el impuesto a las gasolinas y su inminente alza. Y el aumento al royalty minero. Ambos con distintos efectos pero de naturaleza común, limitar la libertad de las personas en su propio consumo y  cambiar las reglas del juego. Creo ser parte de quienes piensan que el objetivo más importante de los impuestos no es estimular el gasto personal sino que limitar el gasto del gobierno.

Ante crisis no podemos establecer un trade-off óptimo en una política tributaria pensada en el desarrollo. Si bien es una forma legítima para la reconstrucción. Las cifras claramente dicen que es estado tiene los recursos para financiar y existen otras formas menos tentativas para un estado que requiere de ser “fuerte” pero en el sentido de la gestión y eficiencia. Y no del tamaño.

La lógica de cambiar las reglas del juego trae consigo impactos en la inversión. Recordemos el royalty fue creado para investigación y desarrollo la pregunta ¿en que esta eso? Al parecer la innovación necesita otros incentivos. O en el caso del impuesto específico a las gasolinas ¿disminuyo la contaminación? Son medidas expuestas a la discrecionalidad de quien este de turno. Claramente no es la mejor forma desde mi punto de vista. Sin duda se debe estudiar. Como un tema de país y donde claramente existen reformas por hacer. Esperemos que se diseñen pensando bienestar de las personas y su libertad.

¿Porque no bajar los impuestos?, a las personas a las empresas. Poco creemos en los incentivos y en como gastan las personas. los impuestos indirectos como el iva por ejemplo que afectan mucho más a los que más necesitan.

Muchas formas existen de financiar la reconstrucción y por su parte la industria minera ha aportado. Me pregunto el “porque de cambiar las reglas” mañana será otra la industria.

Y alguno ingenioso dirá nacionalicemos el subsuelo o de frentón estatizar. Claramente la evidencia empírica nos da señales de que las personas y las empresas manejan mejor sus recursos libremente. No hagamos la carga más pesada ayudemos a construir un país. El valido debate de establecer reglas trasparentes y tributos que busquen una equidad horizontal.

Necesitamos medidas valientes e ideas que entreguen un respiro a las personas y pymes. Esperemos un debate serio y profesional del futuro de nuestros impuestos. No en un discurso empadado en retorica de intereses sino pensado en mejoras  en el bienestar total.

La reconstrucción no es tema solo de impuestos y la contaminación no se combate con un alza en ellos. Porque no incentivar otras formas como casas con energía renovables. El uso de las bicicletas. etc. Y muchas ideas más que mejorarían la calidad de vida y el bienestar social. Que una subvención a través de aumentar impuestos. Los cuales aumentan la grasa del estado su poder y centralización. En una discrecionalidad sesgada a la administración de turno.

Me interpreta más la idea de una carga tributaria pensada en facilitar el emprendimiento y las decisiones de las personas. Con el objetivo de realmente incentivar el crecimiento. Si bien son fuente que permite en algún alcance la redistribución del ingreso. Son parte importante de las nuestras vidas y si fuéramos más rigurosos son a lo menos 3 a 4 meses que las personas trabajan para el estado.

Claramente quienes tienen más deben pagar más, pero esa idea no debe cambiar ante cada situación en que se necesite financiamiento y con industrias como el foco. Sin duda el papel en la eficiencia de recaudación, y sobre el “cómo se gastan” los recursos fiscales es fundamental, Para mejorar y aliviar a las personas de esta mochila tributaria  como a muchas empresas. Creo que muchos estaríamos dispuestos. Si la educación, salud, seguridad etc. funcionaran de forma aceptable y digna pero mientras eso no exista ese gran sueño  creo mucho más en cómo la gente libremente gaste sus recursos.  Y tenga el derecho a elegir.

Emprendimiento Social: un nuevo enfoque a lo “Social”

El concepto de “Emprendimiento Social” podría parecer a primera vista un tanto paradigmática y cada una de sus palabras aluden a una connotación que se acerca a áreas e ideologías que por años han sido conducentes a distintas corrientes de opinión. Pero sin duda, no tienen nada de inconsecuentes.

 Ser un emprendedor social es tener la capacidad de reaccionar y encontrar necesidades y oportunidades inmediatas, como futuras. Desde una perspectiva similar a un emprendedor de negocios.los cuales tienen la misma fuerza e iniciativa en su desarrollo. La clave está en darle una sostenibilidad al proyecto en términos financiero y mejorar la calidad en términos generales. Se habla también de una mejora a la humanidad.

 Estas organizaciones son lideradas por personas con gran capacidad y habilidades para detectar en una económica de “solidaridad” mejoras en sectores donde abunda la escasez, visualizando una oportunidad rentable y sustentable en el tiempo, con profundos valores basados en la cooperación y eficiencia.

Su desarrollo e implementación son claves y requieren de un timming preciso y gran habilidad en negociación porque diariamente establecen relaciones con sectores donde existe “fallas del mercado” encontrando explicaciones fundamentalmente en la crítica al sistema económico.

Pero sin duda el emprendimiento social es entendido de distintas maneras por distintas personas. Para muchos, se materializa cuando un privado hace un aporte o establece políticas de responsabilidad social en su empresa. O simplemente cuando se crean y administran con éxito organizaciones sin fines de lucro. Acercarse al concepto en el objetivo, es resolver un problema social y ocupar una función donde los límites del estado no puede actuar.

 A mi modo de ver las conjeturas planteadas limitan el concepto y muchas veces lo vician de alguna tendencia ideológica donde la crítica es al mercado y a su ineficiencia. Las frases de populismo y enérgicas campañas comunicacionales donde lo “social” prima, designan a este concepto una familiarización alejada de una racionalidad económica y de lo que el concepto en si es. Como vemos, cada día son más las organizaciones que dan este giro y compatibilizan la visión empresarial con lo social y la capacidad de gestionar oportunidades, ambientes y entornos donde es primordial establecer una estrategia sustentable, que permita diversificar los usos y mejorar lo ya existente. Y sobre todo plantear una funcionalidad basada en una ética y credibilidad en la sociedad. No se trata de solo canalizar y recibir ayuda sino de a través de su gestión, cambiar una realidad social y mejorar la calidad de vida de las personas. En un marco basado no solo en pensamientos y valores de grandilocuencia y frases de placa sino en el uso inteligente de los recursos. Es así como cada día es más familiar un lenguaje nuevo de emprendimiento social pero que el concepto es antiguo. Esto no se trata de establecer una economía cerrada y sobre regulada. Sino desde mi punto de vista generar espacios donde las personas vuelvan a establecer y recuperar sus habilidades productivas y sean parte activa de sus mejoras y retribuciones al esfuerzo. Peter Drucker establece que es la capacidad creativa de todo líder y es aplicable a las situaciones. O podríamos agregar como Shumpetter establece esta destrucción creativa basada en la innovación y uso eficiente de los factores también son compatibles en proyectos sociales. Hoy más que nunca podemos ver en el voluntariado y la necesidad de ser eficientes ante una motivación altruista más allá de lo utilitarista. Realizando un cambio en la forma de gestionar nuestra ayuda y sentido de solidaridad.

 Especialmente en democracias participativas y estables donde y políticas públicas orienten y no limiten el emprendimiento y consideración de muchas regulaciones que fomentan muchas de estas iniciativas. Crecientemente el emprendiendo social genera empleo facilita los medios y perfecciona las formas de operar. Entregando mayor prosperidad y la intención de satisfacer distintas necesidades de formas innovadoras. Pragmática con métodos creativos e incansables ganas de enfrentar un desafío global por hacer de estas pequeñas y medianas iniciativas como una llama que se propague por el mundo de forma de fomentar la determina